domingo, diciembre 21, 2014

HOMENAJE A LADIS





Ladis en una tertulia de Rivas Aire Limpio abril 2009



Ladislao Martínez López (Cuenca 1958-Madrid 2014) falleció el pasado 6 de diciembre. Era un ecologista cabal, un gran amigo y fue el verdadero impulsor de Rivas Aire Limpio.


Cuando a partir del año 2000, acompañando la ola de despilfarro del boom del ladrillo, empezaron a surgir como setas los proyectos de centrales térmicas, hasta diez proyectos hubo en torno a Madrid, y una de ellas fue proyectada en Valdemingómez, Ladis nos animó a iniciar la pelea contra su construcción. Nosotros le decíamos que la frustración de no haber parado la incineradora, nos pesaba para iniciar una nueva lucha. Pero el insistió con el argumento de que en este caso era muy probable que la pelea acabara en victoria y que eso nos daría fuerzas para reemprender la lucha contra la incineradora. Y no se equivocó en nada, pues paramos las térmicas, con la Plataforma Aire Limpio-Térmicas-No (de la que fue fundador y animador principal) y ninguna se pudo construir y ahora en Rivas Aire Limpio estamos empeñados de nuevo en la lucha contra la incineradora de Valdemingómez y la Plataforma Aire Limpio ahora se llama Incineradoras No.


Pero Ladis fue mucho mas que eso, se inició en el movimiento ecologista en los años 80 en la lucha contra las centrales nucleares, que el PSOE pensaba impulsar de forma demencial. Luego participó activamente en las organizaciones que dieron lugar a Ecologistas en Acción, en su Comisión de Energía, y en el propio proceso de confederación en ella de muchas de las entidades ecologistas distribuidas por todo el Estado español, imprimiendo a este proceso la orientación de no conformarse con los lugares comunes, sino buscando apoyarse en los mejores estudios científicos para la acción, y también no quedarse en los estudios, sino buscar llevar las alternativas a las poblaciones afectadas, para construir un verdadero ecologismo social. Como hizo contra las térmicas, pero también en la lucha contra la privatización de Canal de Isabel II, que fue su último gran reto y en la que se empeñó y consiguió que movimientos tan innovadores, pero tan nuevos, como el 15M, se implicaran de forma ejemplar. Por eso han sido cientos las charlas que ha dado, las movilizaciones en las que ha participado y ha buscado innovar en los métodos de movilización social, como hizo con la Consulta Social del Agua, que luego ha dado lugar o otras muchas consultas ciudadanas.


Pero no sólo en la ecología se centró su compromiso social, pues participó de forma señalada en la Comisión Anti OTAN y en la lucha por salir de la misma y sacar las bases americanas del territorio español. También en el apoyo al Movimiento 0'7%, de impulso a la solidaridad internacional. En las huelgas generales contra los diversos gobiernos PSOE y PP. Pero muy particularmente en la defensa de la enseñanza pública, dado que era químico y profesor de un instituto en Entrevías (Vallecas), desde hace casi 20 años, donde se dejó la piel para hacer amar la ciencia a sus alumnos y donde participó en la lucha social y sindical, últimamente con la Marea Verde.


Por otra parte, aun cuando no dejaba de recordar (cuando alguien intentaba convencerle, con argumentos marxistas) su formación inicial anarquista, también participó en política, pues estaba convencido de que era imprescindible para construir un mundo mejor, desde la participación de las clases populares y trabajadoras. Estuvo organizado en IU, con importantes responsabilidades en el área de medioambiente, luego pasó a organizarse en Espacio Alternativo e Izquierda Anticapitalista donde estuvo bastantes años y hace pocos meses entró con mucha ilusión en Podemos, donde encontró la posibilidad de llevar a la práctica la voluntad de trasformación ecológica y social que anhelaba.


Y creemos que las responsabilidades que se autoimpuso, con su implicación social y en Podemos, está en el origen de la crisis que le llevó a la muerte. Pocos días después de las elecciones europeas tuvo una fuerte crisis psiquiátrica, que le llevó al hospital y después a reducir al mínimo su participación política. Cuando comenzó el curso se incorporó a su instituto, pero un día antes de su fallecimiento se dio de baja por su salud.


No pudo soportar el dejar de hacer lo que tanto quería: su trabajo político- social y la enseñanza. Como buen ecologistas sabía que debemos nuestra existencia a la naturaleza y a ella decidió volver.


Deja una compañera, Carmen, completamente desconsolada, y a un montón de alumnos, amigas y amigos también desconsolados, que nos tenemos que conformar con recordarle, e intentar, sin su ayuda, pero con su ejemplo, continuar la lucha que él emprendió.


Ladis, Contigo siempre.


Rivas Vaciamadrid Diciembre 2014.


Tus compas de Rivas Aire Limpio.

sábado, diciembre 13, 2014

NOTA DE PRENSA INFORME FINAL COMISIÓN EVALUACIÓN PLANTA RIVAS



LA COMISIÓN DE EVALUACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS DE RIVAS SE NIEGA A ANALIZAR EL CICLO DE VIDA COMPLETO DE LOS RESIDUOS QUE TRATE LA PLANTA Y ESCAMOTEA SU CASI SEGURO DESTINO MAYORITARIO HACIA LA INCINERACIÓN

El informe final de la "Comisión para la Evaluación e Investigación del proyecto de gestión y tratamiento de residuos", que ha realizado sobre la planta piloto de separación y valorización de residuos de ECOHISPÁNICA Y RIVAMADRID, instalada en Rivas Vaciamadrid, dedica menos de 3 páginas, al final de las 181 de que consta el informe (más 790 de anexos) a comentar qué se podría hacer con los productos de la planta, ocultando expresamente hablar de la incineración de la mayor parte de los subproductos del proceso. Aunque en la conclusión de dicho informe no se desvele, es ese el destino final más probable de la mayoría de los residuos tratados, por su mayor rentabilidad: la preparación de combustibles derivados de residuos mediante la tecnología utilizada, hervido de residuos mezclados.

Con ello incumple claramente el mandato del Alcalde de Rivas Vaciamadrid al nombrar la Comisión, que incluía evaluar todos los posibles impactos del funcionamiento de la planta y de los subproductos de este sistema de tratamiento, así como estudiar las alternativas y escenarios previsibles de conformidad con la legislación aplicable en la materia. Los cinco miembros de la Comisión que firman dicho informe admiten posteriormente dicho incumplimiento y lo intentan justificar con el argumento de que nadie en la Comisión dijo que habría que estudiar el ciclo de vida completo de los residuos, lo cual, además de innecesario al estar ya en el mandato, no es cierto.

La representación conjunta de Amigos de la Tierra, de Ecologistas en Acción y de Greenpeace (además del miembro de Ecologistas en Acción, representante de Rivas Aire Limpio), no firmó dicho informe debido a la negativa del resto de la Comisión a evaluar la actividad integral de la planta en relación con la legislación, que establece una jerarquía en el tratamiento de residuos y por tanto el análisis completo del ciclo de vida de los residuos.

Dicha Comisión de Evaluación, que debería haber terminado su proceso de evaluación en 6 meses, incluyendo en dicho informe el ciclo completo de los materiales tratados, ha necesitado dos años y medio para culminar esta evaluación. Este retraso sólo es explicable por la necesidad de la empresa ECOHISPANICA de dilatar la prueba piloto y así ganar tiempo para poder comercializar esta tecnología, que no sólo no aporta ninguna solución a la gestión sostenible de los residuos urbanos, sino que persiste en el tratamiento de los residuos mezclados, situándose fuera de las propuestas de recogida selectiva, recuperación y reciclaje que se están exigiendo en la legislación europea de residuos y en los municipios que se sitúan a la cabeza en el cumplimiento de objetivos de recuperación y reciclaje, tanto de la fracción orgánica fermentable como del resto de materiales, incluyendo los envases.

Por tanto, entendemos que el informe de la Comisión publicado sólo tiene un objetivo: revestir de verde una tecnología insostenible e ineficiente, que imposibilita el reciclaje material de los residuos que trata, ya sea por la toxicidad que aporta a la materia orgánica, como por las mezclas de materiales que origina, especialmente en el caso de los plásticos.

Desde las organizaciones sociales y ecologistas hemos venido denunciando desde el comienzo de este proyecto la incongruencia y contradicción con los objetivos ambientales de un municipio como Rivas Vaciamadrid, que se ha caracterizado, entre otros, por su compromiso en la promoción de las energías renovables, la sostenibilidad en el municipio, el compostaje comunitario de la materia orgánica, al apoyar una tecnología de tratamiento, como la de ECOHISPANICA, que impide alcanzar elevados niveles de recuperación y reciclaje, siendo su principal objetivo la obtención de combustible derivado de residuos. Por tanto, las organizaciones que nos hemos venido oponiendo a este proyecto, bajo ningún concepto podíamos firmar, ni apoyar, un Informe y Proyecto basado en la gestión de los residuos mezclados.

Para cumplir con los objetivos de preparación para la reutilización y el reciclaje de residuos, establecidos a nivel europeo, y avanzar hacia una sociedad eficiente en el uso de recursos, basada en una economía circular y sin el uso de tóxicos (objetivos todos ellos prioritarios en la nueva Comisión Europea), es necesario establecer la recogida selectiva de la materia orgánica, incrementar la recuperación de materiales apoyando los sistemas más eficientes como son: los sistemas de depósito, devolución y retorno de envases, y rediseñando aquellos productos que se convierten en residuos y no pueden ser reutilizados o reciclados.

Recientemente hemos tenido conocimiento de que la dirección de RIVAMADRID ha hecho llegar una oferta comercial a la Mancomunidad del Este de este proyecto, como habíamos denunciado en nuestro último comunicado que podía suceder. También hemos tenido confirmación de que RIVAMADRID está experimentando en sus instalaciones de Mariano Fortuny (Polígono Rivas Futura) en la producción de combustible diésel a partir de residuos plásticos, mediante la técnica de pirólisis (que legalmente se considera incineración) sin autorización ambiental alguna, a pesar de estar las instalaciones a unos 200 metros del colegio público José del Hierro. Tras dar la Dirección dicha información a diversos vecinos de la zona, esta ha desaparecido de la web de RIVAMADRID.

Ni los intereses económicos particulares de una empresa privada como es ECOHISPANICA, ni menos aún los de una pública como RIVAMADRID, pueden ponerse por delante y por encima de la correcta gestión de los residuos, de la salud de los vecinos de Rivas Vaciamadrid ni de su medio ambiente. Por ello el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid debe desautorizar dicho informe e impedir que se utilice el mismo y su nombre para comercializar una planta que representa serios riesgos de impulsar la incineración de forma no confesada. Con mucha más razón debe impedir que RIVAMADRID siga haciendo tareas de comercialización hacia la Mancomunidad del Este.


Rivas Vaciamadrid, 2 de Diciembre de 2014


Firman esta nota de prensa las organizaciones ecologistas participantes en la Comisión y que han rechazado apoyar el Informe:

AMIGOS DE LA TIERRA
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN
RIVAS AIRE LIMPIO