lunes, diciembre 21, 2009

Se acuerda constituir el Foro Social de Rivas

El pasado 9 de diciembre las 15 entidades de Rivas Vaciamadrid, que figuran en el documento que se reproduce más abajo, acordaron impulsar la constitución de un Foro Social de Rivas (FSR), como un "espacio de encuentro de quienes se oponen al neoliberalismo y al dominio del mundo por el capital o por cualquier forma de imperialismo y que están empeñados en la construcción de una sociedad planetaria orientada hacia una relación fecunda entre los seres humanos y de estos con la tierra", para defender alternativas que respeten "los derechos humanos universales, a todos los ciudadanos y ciudadanas de todas las naciones y al medio ambiente" (Carta de Principios del Foro Social Mundial -FSM).

La constitución del FSR responde al acuerdo Consejo Internacional del FSM de convocar Foros descentralizados a lo largo de 2010, en todo el mundo.

En este sentido se acordó celebrar el primer Foro Social de Rivas entre los días 28 y 30 de mayo en Rivas Vaciamadrid, como marco de encuentro de las organizaciones sociales (de Rivas y más allá) que comparten los objetivos del FSM.

Para dar a conocer públicamente el proyecto de Foro Social de Rivas y convocar a todas las entidades y personas interesadas en participar en el 1º FSR, mediante la organización de actividades (seminarios, talleres,...) en dicho Foro, se realizará un acto de presentación del FSR el jueves 25 de febrero en Rivas Vaciamadrid.


Acuerdo de constitución del FORO SOCIAL DE RIVAS

Los Foros Sociales, como dice la carta de principios del Foro Social Mundial, constituyen un “espacio de encuentro de quienes se oponen al neoliberalismo y al dominio del mundo por el capital o por cualquier forma de imperialismo y que están empeñados en la construcción de una sociedad planetaria orientada hacia una relación fecunda entre los seres humanos y de estos con la tierra”, para defender alternativas que respeten “los derechos humanos universales, a todos los ciudadanos y ciudadanas de todas las naciones y al medio ambiente”.

Este año el Consejo Internacional del FSM, reunido el pasado mes de mayo en Rabat (Marruecos), tomó dos acuerdos: que los Foros se desarrollen de manera descentralizada a lo largo de 2010 en todo el mundo; y que tengan como estrategia común “enlazar las respuestas y alternativas de los movimientos sociales y la sociedad civil a las crisis, porque no sólo enfrentamos una crisis global financiera o económica, sino también ambiental, alimentaria, energética, de civilizaciones, en fin, humanitaria”.
Además es de esperar que, como sucedió en anteriores ocasiones, el semestre de presidencia española de la Unión europea ejerza un efecto revitalizador de los movimientos sociales madrileños y de su convergencia.

Las entidades adheridas a esta propuesta creemos que estas circunstancias facilitan que nos planteemos el impulsar la constitución del Foro Social de Rivas (FSR) como un medio de favorecer en Rivas la organización y movilización social por los objetivos del FSM.
En Rivas la constitución del FSR tendría una doble dimensión, que sin duda ayudaría mucho a dicho fortalecimiento social, la celebración del propio Foro como marco de encuentro, elaboración y debate entre distintas entidades sociales, y (si hay acuerdo suficiente) la posible constitución de una Asamblea de movimientos de Rivas, como marco mas permanente de coordinación y movilización.

Consideramos que el FSR permitiría reforzar el trabajo que las entidades de Rivas, criticas con el sistema, ya realizamos y dar cabida a nuevos temas no tratados o que están invisibilizados.

Creemos que es central preservar el carácter del Foro, crítico con el sistema e independiente de las instituciones. Por ello debe ser condición de participación en el Foro la aceptación de la carta de principios del FSM.

El proceso y calendario de impulso del Foro Social de Rivas que proponemos, sería:
Toma de contacto con las entidades de Rivas que podrían estar interesadas en el proyecto. Constitución del marco promotor y establecimiento del calendario de celebración del FRS. Presentación pública del FSR. A realizar entre noviembre 2009 y febrero 2010.

Inicio de la organización del primer FSR: convocatoria pública para organizar talleres, seminarios o conferencias. Celebración del propio FSR. A realizar entre febrero y mayo de 2010.

Primeras entidades adheridas a este Acuerdo:
ASAMBLEA SOCIAL DE RIVAS
ASOCIACIÓN DE AMIGOS DEL PUEBLO SAHARAHUI RIVAS SAHEL
ASOCIACIÓN DE ATEOS Y LIBREPENSADORES (RIVAS VACIAMADRID)
ASOCIACIÓN DE MUJERES EN LUCHA CONTRA LOS MALOS TRATOS, ANDREA R. GONZÁLEZ
ASOCIACIÓN LAICA DE RIVAS VACIAMADRID
AULA DE SOLIDARIDAD
CORRIENTE ROJA
CRISTIANOS DE BASE
GUANAMINOS SIN FRONTERAS
IZQUIERDA ANTICAPITALISTA
JUVENTUDES COMUNISTAS
PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA
RIVAS AIRE LIMPIO
RADIO CIGÜEÑA
XXI SOLIDARIO

miércoles, diciembre 09, 2009

RESUMEN TERTULIA NOVIEMBRE 2009
El derecho de las MUJERES a decidir sobre su cuerpo y la futura Ley del ABORTO

El 5 de noviembre de 2009 se celebró una de las habituales Tertulias de la 'Asamblea Social de Rivas' en el Centro Cultural 'Federico García Lorca', de Rivas Vaciamadrid .La tertulia estaba dedicada a tratar el tema: 'El derecho de las MUJERES a decidir sobre su cuerpo y la futura Ley del ABORTO'. Las ponencias estuvieron a cargo de Isabel Serrano, ginecóloga ejerciente en un centro joven de salud madrileño y presidenta de la 'Federación Estatal de Planificación Familiar' y Paloma Alfonso Aguirre, militante de 'Católicas por el derecho a decidir'.

La presentación por la Asamblea Social de Rivas la hizo Javier Navascués que destacó la oportunidad de esta tertulia cuando lo mas retrógrado de la sociedad española se manifiesta contra el derecho de las mujeres a decidir sobre su maternidad, a propósito de la nueva ley, pero también preguntó a las ponentes donde quedaban en esta ley las reivindicaciones feministas de “aborto libre gratuito y a cargo de la Seguridad Social”. También anunció la próxima tertulia para el 21 de enero 2010: 'Balance crítico de la transición. ¿Acabamos con el franquismo?'.


Isabel Serrano consideró un gran avance de la ley el que se reconozca, en las primeras 14 semanas del embarazo, el derecho de la mujer a decidir si quiere ser madre o no, priorizando este derecho sobre la protección del feto y sustituyendo la anterior despenalización. Insistió que esta decisión en ningún caso es una decisión frívola para una mujer sino algo muy reflexionado, sobre todo por la responsabilidad que supone ser madre. Sobre la cuestión de los plazos fijados en la ley informó que las estadísticas revelan que son las mujeres con mayores limitaciones económicas, culturales y de edad las que mas alargan su decisión de abortar y por tanto serán las mas perjudicadas por los plazos mas cortos, pero que finalmente los plazos serán decididos por el numero de votos en el Parlamento necesarios para aprobar la ley. En relación con el debate de si las menores de 16 y 17 años, necesitan autorización paterna o solo informar a los padres, opinó que desde su experiencia profesional el problema mayor para las jóvenes es tener que informar a sus padres en los casos en que temen una reacción adversa de estos, con lo cual la ley no mejora casi nada si mantiene la obligación de informar.

Paloma Alfonso afirmó que son mayoría las mujeres católicas que están “por el derecho a decidir” (como se llama su asociación), dado que son mayoría las que optan por utilizar los métodos anticonceptivos, en abierta oposición a la doctrina de la jerarquía eclesiástica que rechaza estos métodos, además del aborto. Consideró que es la doctrina de la Iglesia, contraria a la libertad sexual y a la maternidad voluntaria, la razón de fondo de su oposición al aborto, que lleva adelante por oportunismo político, cuando nunca ha considerado que el embrión tenga los mismos derechos que las personas, como demuestra el que no bauticen a los fetos en ninguna circunstancia. Sobre la cuestión de los plazos dijo que la medicina distingue entre aborto (voluntario o espontáneo) y parto prematuro cuando el embarazo llega a las 24 semanas, pues a partir de ese plazo el nacido es viable sin necesidad de la madre; pero en esos casos (muy prematuros) los bebes acaban muriendo tras muchos meses de sufrimiento del bebe y su madre, por lo que se reafirmó en que sea la mujer y no los médicos ni los parlamentarios los que decidan en esos casos su maternidad o no.